Американски военен доклад твърди, че Covid-19 е създаден от финансирана от САЩ програма в Ухан
Project Veritas публикуваха нов доклад, който съобщава, че са получили американски военни документи, доказващи че д-р Антъни Фаучи е излъгал Конгреса
В понеделник вечерта Project Veritas публикуваха нов доклад, който съобщава, че са получили американски военни документи, доказващи че д-р Антъни Фаучи е излъгал Конгреса, и съдържащи "невиждани досега документи относно произхода на Covid-19, молекулярни патогенни проучвания, ваксини, потенциални лечебни препарати, които са били отхвърлени и усилията на правителството да потули всичко това."
Докладът на майор Джоузеф Мърфи беше публикуван в неговата цялост от Project Veritas и може да бъде прочетен в
Доклад от 13 август 2021 г. върху бланка на Агенцията за Съвременни научни проекти на отбраната (DARPA) от коменданта на Морската пехота към същата агенция до Главния инспектор на Департамента по отбраната носи заглавието: "Разследване на произхода на SARS CoV-2 с анализ на секретни документи на правителствена програма на САЩ". Анализът показва, че предложението за изследване на коронавирус на Eco Health Alliance от 2018 г., което DARPA отхвърля като твърде рисковано и вероятно нарушаващо забраната за провеждане на патогенни експерименти, е финансирано впоследствие от NIH/NIAID (Национален Институт по алергии и инфекциозни болести) и след това проведено, както и че SARS CoV-2, или Covid-19, е следствие от това изследване и е изтекъл през август 2019 година.
Най-потресаващите части от доклада не са цитирани от О"Кийфи, но бяха в скрийншот, който бе показан. Само една пълна страница от доклада беше показана във видеото на Project Veritas, но други части от доклада бяха показани също като скрийншот.
Във видеото Project Veritas идентифицира автора на доклада като майор от морската пехота Джоузеф Мърфи, по онова време командващ сътрудниците от морската пехота в DARPA. Според неговата страница в LinkedIn, майор Мърфи сега е в службата по военноморски изследвания.
След датата, до/от, предмета и списъка с прикачените документи, първата страница от доклада гласи:
"SARS CoV-2 е създадена от американците рекомбинирана ваксина за прилепи, или неин прекурсорен вирус. Той е създаден в рамките на програма на Eco Health Alliance и Уханския институт по вирусология (УИВ), както бе предположено от сведенията за евентуалното му изтичане от лабораторията. Подробностите по тази програма са укрити след започването на пандемията. Тези детайли могат да бъдат намерени в предложението за проект на Eco Health Alliance до предохранителната програма на DARPA с номер HR00118S0017, с дата март 2018 г. - документ, който все още не е публично разкрит.
- Съдържанието на предложената програма е извънредно детайлно. Питър Дашак излага стъпка по стъпка какво възнамерява да направи организацията, по фази и по локации. Основните учени, които участват, тяхната роля и техните институции са посочени. Финансовият план за Уханския институт е в отделен документ. Причините, поради които нефармацевтичните интервенции, като маските, и медицинските контрамерки, като и РНК ваксините, не работят добре, могат да бъдат екстраполирани от детайлите на програмата. Причините, поради които ранните лечебни протоколи работят като лечебни средства, са очевидни.
По форма SARS CoV-2, както става ясно, е по-скоро прекурсор, умишлено вирулентен, хуманизиран рекомбинант SARSr-CoV, който е трябвало да бъде обратно пресъздаден като жива отслабена SARSr-CoV ваксина за прилепи. Природата му може да бъде разгадана от анализите на неговия геном в контекста, предоставен от предложението за програма на Eco Health Alliance. Обединяването на тези анализи с откритията на американското разузнаване относно Ухан ще подпомогне това разгадаване."
След това Мърфи се спира на отхвърлянето на проекта от DARPA и заявява, че той е бил финансиран от NIAID и че работата по него е започнала.
DARPA отхвърля проекта, понеже работата е твърде близо да нарушаване на мораториума върху патогенни изследвания, въпреки че Питър Дашак казва друго в предложението (че работата няма да наруши мораториума). Както е известно, д-р Фаучи с NIAID не отхвърля предложението. Работата започва в УИВ и на няколко места в Съединените щати, идентифицирани подробно в предложението."
DRASTIC (групата, която първа пусна онлайн предложението за проект на Eco Health Alliance към DARPA) съобщи, че проектът на Eco Health Alliance предвиждал финансиране, което да покрие половината от заплатата за три години на учения от Уханския институт д-р Ши Женг Ли и че това може също да е било проблем за DARPA:
"Независимото мнение на DRASTIC е, че тонът на предложението (виж например "нашия пещерен комплекс") и неизбежното дълбоко замесване на лица от Уханския институт (Ши Женг Ли на половин работно време в продължение на три години, платено със отпуснатите за програмата средства и поканен в щабквартирата на DARPA в Арлингтън), може би също не са помогнали, особено при отсъствието на облекчаваща програма за оценка на риска от злоупотреби."
Тази работа даде като резултат SARSr-CoV-WIV, познат ни сега като SARS-CoV-2, според доклада:
"SARS-CoV-2, занапред тук обозначаван като SARSr-CoV-WIV, е синтетична химера с шипов протеин, създадена да се закрепя за човешките АСЕ2 протеинови рецептори и въведена в рекомбинанта SARSr-CoV от гръбнака на прилеп. Това е като жива ваксина, която още не е модифицирана до по-отслабено състояние, което програмата е искала да създаде на своя финален етап. Тя е изтекла и се е разпространила бързо, защото е била аерозолирана, за да може ефективно да заразява прилепите в пещерите, но все още не е била готова да заразява прилепи, поради което и не се наблюдава заразяване на прилепи.
Причината, поради която заболяването е толкова объркващо, е, че това е в много по-малка степен вирус и в много по-голяма степен е проектиран шипов протеин, който пътува на автостоп с множеството квазивидове на SARSr-CoV. Колкото по-близо е бил до финално търсената форма на отслабена жива ваксина, толкова по-вероятно е да се е засилвал след първоначалното си изпускане през август 2019 година."
И това се отразява на ефикасността на и РНК ваксините, както се казва в доклада на Мърфи:
"Тези генно-кодирани, или и РНК ваксини, работят слабо, защото са синтетични репликации на вече синтетичния шипов протеин на синтетичния SARSr-CoV-WIV и нямат други епитопи (части от чужд протеин, способни да стимулират имунен отговор - бел. пр.). Ваксината и РНК инструктира клетките да произвеждат синтетични копия на синтетичния шипов протеин на SARSr-CoV-WIV директно в кръвоносната система, където те произвеждат и разпространяват същата АСЕ2 имунна буря, която и рекомбинантната ваксина прави. Много лекари в страната установиха, че симптомите на реакцията от ваксината са огледални на симптомите на болестта, което говори в подкрепа на твърдението за сходна синтетична природа и функция на съответните шипови протеини.
Реципиентът на ваксина няма защита срещу проникването в кръвоносната система, но неговият нос може да го предпази от рекомбинантния шипов протеин при "естествено заразяване" (или най-точно дефинирано като аерозолна инокулация).
Относно ивермектин и хидроксихлорохин, тези злепоставени медикаменти за лечение на Covid-19:
"Ивермектин (установен като лечебно средство през април 2020 г.) работи при всички фази на болестта, защото едновременно инхибира вирусната репликация и модулира имунния отговор. За отбелязване е и хлорохин фосфат (хидроксихлорохин, установен като лечебно средство през април 2020 г.), който е описан в проекта като инхибитор на SARSr-CoV, както и интерферон (установен като лечебно средство през май 2020 г.)."
И така, според Мърфи правителството на Съединените щати установява през април и май 2020 г., че ивермектин, хидроксихлорохин и интерферон са успешни медикаменти срещу Covid-19, но през януари 2022 г. фармацевтите все още не изпълняват рецепти, в които те са предписани? Защо? Кой взе решението всъщност да осъди на смърт повече от 800 хил. американци?
Цялата информация за предложения проект и всички експерименти, които вече се случиха (и които бяха отречени от Фаучи, Дашак и от всеки друг учен, когото те можаха да заставят/заплашат), са подробно описани в изложението на Eco Health Alliance пред DARPA, което трябваше да бъде разсекретен, публично достъпен документ, нали? Нали. Но по някакъв начин документът е бил сложен в строго секретен споделен диск-драйв, според доклада на Мърфи:
"Подробното изложение на Eco Health Alliance е поставено наред с документи за други предложения в папката за превантивни биологични технологии на DARPA в (строго секретен) споделен диск-драйв, с адрес: Network/filer/BTO/CI Folder/PREEMPT"
Това било ли е укриване? Още от доклада на Мърфи:
Технологично предизвикателство с трудността на инокулация на прилепи в Китай би било предложено първо на DARPA. Огромното подтискане на информация на ниво "Manhattan Project", извършено от правителството и от Trusted News Initiative (организация, създадена през 2019 г. за борба с разпространението на вредна дезинформация за ваксините, в което членуват AP, AFP, BBC, CBC, Reuters, Facebook, Twitter, Google/You Tube, Microsoft и много други -бел. пр.) сочи, че тя би била укрита, ако нещо се обърка. Хипотезата за изтичане от лабораторията и караниците между сенатор Пол и д-р Фаучи говорят, че укриването е било локално. Освен това, едно истинско укриване би било по-дисциплинирано по отношение на документите. Затова реших, че засекретените документи могат да се открият на по-високо ниво и ги намерих там, където очаквах да бъдат. Разбрах какво представляват, проучих съдържанието им, свалих файловете и сглобих този доклад."
Интересен факт е, че службата на Мърфи в DARPA приключва през август 2021 г.
Ако това, което знаем за доклада на Мърфи дотук, е вярно, би трябвало да има (или да е имало) кореспондиращи документи в NIAID. Предвид всичко, което стана, откакто този проект е бил започнат, няма да е изненадващо, ако тези документи са преминали през шредер или през софтуерно почистване. Но знаейки и замесените действащи лица, няма да бъде изненадващо, ако всеки от тях е запазил някакъв вид застраховащ документ, за да посочва с пръст или да хвърли вината другаде.
Какво е направил с доклада на Мърфи генералният инспектор на Департамента по отбраната? Какво друго е съдържал този доклад? Надяваме се, че ще има продължение на информацията от Project Veritas.
Превод: Екатерина Грънчарова, "Гласове"
Публикуване на коментар